
Dr. Dahlqvist og kjerringrokk har ingen ting med hverandre å gjøre. Hvis vi ser bort fra at begge to har spilt en fremtredende rolle i slankeprosjektet mitt de siste par ukene, da.
For å ta det siste først: Kjerringrokk er en plante som anses å ha en viss vanndrivende effekt. Jeg har jo hatt et visst håp om noen av de gjenstridige kiloene mine kunne være vann, og gjett hva?! De VAR faktisk det! Med litt hjelp fra kjerringrokkte (som for øvrig smaker død og fordervelse, og derfor ble blandet med andre typer te), renner kiloene bokstavelig talt av.
I dag viste vekta 83,4, det er det beste resultatet hittil. Derfor har jeg besluttet å la det bli stående som ukens veieresultat, selv om jeg strengt tatt veier meg på søndager, ikke lørdager (dette er jo blank løgn, jeg veier meg hver eneste dag, gjerne flere ganger.)
Jeg kommer omsider inn i en av de gamle sommerbuksene mine, det er deilig å slippe å gå i de store tykkebuksene hele tiden. Riktignok strammer det litt, men jeg merker forskjell fra dag til dag.
Samtidig er det utrolig frustrerende at jeg bare ser ut til å gå ned i vekt en uke i måneden. Resten av tiden står jeg på stedet hvil, eller jeg går opp. Faens PMS! Selv om jeg er flink med karbohydratene, går jeg ikke ned i denne perioden (som kjent varer pms i ca tre uker for meg).
Mens nå, som jeg har spist karbohydrat og melkeprodukter til den store gullmedalje, holder jeg meg i ketose, og kiloene går av. Det er jo hyggelig, men hvorfor kan det ikke var litt lenger?
For øvrig merker jeg bivirkningene av karbohydratinntaket: JEG VIL HA STIVELSE! Jeg craver pasta, pizza, potetgull og popcorn! Har ikke gitt etter, men drømmer om det om natten, så ille er det!
Men nå har jeg kommet over gode grunner til å spise karbohydrat, samtidig som jeg lever etter lavkarboprinsippene:
Fra Mat og Helse
og fra
Tech Nutrition(!)
Åhgudjaaaaah!!!!! Måtte det bare stemme! Skal i hvert fall teste det ut, vil bare ha en liten vektbuffer først. Når jeg er nede på 80 kilo, føler jeg tiden er inne for å eksperimentere litt mer. Om 3,4 kilo, med andre ord.
Dette vil også hjelpe på angsten min for at lavkarbo egentlig ikke er så bra. Nå sto det jo oppslag i Dagbladet for ikke lenge siden om at dette er veien å gå, mens andre, f.eks. kk.no, skriver at lavkarbomat gjør deg feit. Nå skal det jo sies at de fra samme side lenker til en tidligere artikkel der de skriver det motsatte. Så hva skal jeg egentlig tro på?
I den siste lenken er det den tidligere nevnte Dr. Dahlqvist som taler lavkarboens sak. Hun har sin egen blogg, og har også gitt ut boka Dr. Dahlqvists guide til LCHF.

I motsetning til hva jeg tidligere har påstått, vier faktisk Dr. Dahlqvist noen sider til de etiske aspektene ved LCHF (low carb high fat). 2,5 sider, for å være nøyaktig. Og her har hun svar på det meste. Blant annet løser hun elegant problemet med at hvert kilo kjøtt krever flerfoldige kilo vegetabilsk protein ved å hevde at kjøtt blir best når dyra spiser gress, og gress finnes det jo så masse av i blant annet Sverige.
Er det MULIG? Greit, kyr kan spise gress. Men her i Skandinavia er gresset dekket av snø det meste av året. Et alternativ er selvsagt å hugge ned litt mer regnskog i et eller annet u-land, men har vi egentlig løst noe etisk og miljømessig problem på den måten???

En annen ting er at Dahlqvist åpenbart ikke har så mye peiling på verken kjøtt- eller melkeproduksjon. Skal man produsere melk (og det vil jo Dr. Dahlqvist at man skal gjøre, for smør og ost er jo så bra), må man også gi dyra kraftfor. Selv økologiske besetninger på sommerbeite MÅ ha kraftfor for å kunne produsere melk med noenlunde innhold av protein og fett.
Resten av kapitlet kan oppsummeres i "produksjon av vegetabilske matvarer dårlig, animalsk fett bra".
Jeg begynner å bli temmelig lei hele lavkarbofilosofien, for å være helt ærlig. Men jeg går jo fremdeles ned...
Vekt: 84,4.
Gjenstående: 19,4.
For å ta det siste først: Kjerringrokk er en plante som anses å ha en viss vanndrivende effekt. Jeg har jo hatt et visst håp om noen av de gjenstridige kiloene mine kunne være vann, og gjett hva?! De VAR faktisk det! Med litt hjelp fra kjerringrokkte (som for øvrig smaker død og fordervelse, og derfor ble blandet med andre typer te), renner kiloene bokstavelig talt av.
I dag viste vekta 83,4, det er det beste resultatet hittil. Derfor har jeg besluttet å la det bli stående som ukens veieresultat, selv om jeg strengt tatt veier meg på søndager, ikke lørdager (dette er jo blank løgn, jeg veier meg hver eneste dag, gjerne flere ganger.)
Jeg kommer omsider inn i en av de gamle sommerbuksene mine, det er deilig å slippe å gå i de store tykkebuksene hele tiden. Riktignok strammer det litt, men jeg merker forskjell fra dag til dag.
Samtidig er det utrolig frustrerende at jeg bare ser ut til å gå ned i vekt en uke i måneden. Resten av tiden står jeg på stedet hvil, eller jeg går opp. Faens PMS! Selv om jeg er flink med karbohydratene, går jeg ikke ned i denne perioden (som kjent varer pms i ca tre uker for meg).
Mens nå, som jeg har spist karbohydrat og melkeprodukter til den store gullmedalje, holder jeg meg i ketose, og kiloene går av. Det er jo hyggelig, men hvorfor kan det ikke var litt lenger?
For øvrig merker jeg bivirkningene av karbohydratinntaket: JEG VIL HA STIVELSE! Jeg craver pasta, pizza, potetgull og popcorn! Har ikke gitt etter, men drømmer om det om natten, så ille er det!
Men nå har jeg kommet over gode grunner til å spise karbohydrat, samtidig som jeg lever etter lavkarboprinsippene:
Fra Mat og Helse
og fra
Tech Nutrition(!)
Åhgudjaaaaah!!!!! Måtte det bare stemme! Skal i hvert fall teste det ut, vil bare ha en liten vektbuffer først. Når jeg er nede på 80 kilo, føler jeg tiden er inne for å eksperimentere litt mer. Om 3,4 kilo, med andre ord.
Dette vil også hjelpe på angsten min for at lavkarbo egentlig ikke er så bra. Nå sto det jo oppslag i Dagbladet for ikke lenge siden om at dette er veien å gå, mens andre, f.eks. kk.no, skriver at lavkarbomat gjør deg feit. Nå skal det jo sies at de fra samme side lenker til en tidligere artikkel der de skriver det motsatte. Så hva skal jeg egentlig tro på?
I den siste lenken er det den tidligere nevnte Dr. Dahlqvist som taler lavkarboens sak. Hun har sin egen blogg, og har også gitt ut boka Dr. Dahlqvists guide til LCHF.

I motsetning til hva jeg tidligere har påstått, vier faktisk Dr. Dahlqvist noen sider til de etiske aspektene ved LCHF (low carb high fat). 2,5 sider, for å være nøyaktig. Og her har hun svar på det meste. Blant annet løser hun elegant problemet med at hvert kilo kjøtt krever flerfoldige kilo vegetabilsk protein ved å hevde at kjøtt blir best når dyra spiser gress, og gress finnes det jo så masse av i blant annet Sverige.
Er det MULIG? Greit, kyr kan spise gress. Men her i Skandinavia er gresset dekket av snø det meste av året. Et alternativ er selvsagt å hugge ned litt mer regnskog i et eller annet u-land, men har vi egentlig løst noe etisk og miljømessig problem på den måten???

En annen ting er at Dahlqvist åpenbart ikke har så mye peiling på verken kjøtt- eller melkeproduksjon. Skal man produsere melk (og det vil jo Dr. Dahlqvist at man skal gjøre, for smør og ost er jo så bra), må man også gi dyra kraftfor. Selv økologiske besetninger på sommerbeite MÅ ha kraftfor for å kunne produsere melk med noenlunde innhold av protein og fett.
Resten av kapitlet kan oppsummeres i "produksjon av vegetabilske matvarer dårlig, animalsk fett bra".
Jeg begynner å bli temmelig lei hele lavkarbofilosofien, for å være helt ærlig. Men jeg går jo fremdeles ned...
Vekt: 84,4.
Gjenstående: 19,4.



